Voorwoord
Welkom op de
site van family for justice
.be, kortweg f4j.be.
U zal op de
site heel wat informatie
kunnen terugvinden over
scheidingsproblematiek.
Indien ouders
gaan scheiden kan men vaak
de gang naar de rechtbank
niet vermijden, zeker niet
indien de scheiding
problematisch verloopt.
Naast het juridische aspect
is er bij elke scheiding ook
een emotioneel proces.
F4j.be hoopt dat in de
toekomst dit emotioneel
proces meer ruimte en
aandacht zal krijgen binnen
de muren van justitie alsook
dat moeders en vaders
gelijke kansen krijgen bij
het scheidingsproces. De
scheidingsproblematiek wordt
delicater en complexer
indien bij de scheiding
kinderen betrokken zijn.
Normaliter zal de rechter
voor hen een
hoofdverblijfplaats, een
verblijfsregeling en een
kostenregeling uitspreken.
Naast het aanbieden van
basisinformatie voor de
scheidende ouders bevat
f4j.be een mediatheek. De
mediatheek bevat naast
documenten zoals
krantenartikels, rapporten
of thesissen ook video- en
audiofragmenten omtrent
scheiding. Hopend dat
f4j.be van betekenis voor U
kan zijn. Mocht U vragen,
opmerkingen of suggesties
hebben, aarzel dan niet om
ons te contacteren.
Samenvatting
Het klikt
niet meer tussen de ouders.
Ze besluiten tijdelijk uit
elkaar te gaan of uit de
echt te scheiden. Ook al
zijn ze nu ex-partners, ze
blijven de ouders van hun
kinderen. Het probleem dat
zich dan stelt, is op welke
wijze het ouderlijk gezag en
het contact- of omgangsrecht
moet worden ingevuld en hoe
de gemaakte afspraken
kunnen worden gehandhaafd
indien deze niet worden
nageleefd. De wet van 13
april 1995 heeft het
gezamenlijk ouderlijk gezag
als norm ingevoerd. Als de
ouders niet samenwonen, zijn
er een aantal mogelijkheden
om het ouderlijk gezag uit
te oefenen. Naast de
gezamenlijke uitoefening
bestaat er een
uitzonderingssysteem,
namelijk de exclusieve
uitoefening van het
ouderlijk gezag. In deze
situaties wordt
respectievelijk de
verblijfsregeling en het
persoonlijk contactrecht
bepaald. Het gebeurt vaak
dat uitspraken in verband
met ouderlijk gezag en recht
op persoonlijk contact niet
worden nageleefd.
Afdwingbaarheid ervan is
moeilijk omdat de belangen
van de kinderen niet mogen
worden geschaad. Enkele
belangrijke
handhavingmogelijkheden
zijn: de gedwongen
tenuitvoerlegging, de
dwangsom, strafsancties en
de wijziging van de
bestaande situatie. De
laatste jaren zijn de
problemen van
grensoverschrijdend
contactrecht en van
internationale
kinderontvoering toegenomen.
Voor mogelijke regelingen
hieromtrent kan beroep
worden gedaan op de
Verdragen van Luxemburg en
’s Gravenhage. De zaak wordt
dan aanhangig gemaakt bij de
bevoegde rechtbank van de
aangezochte staat, al
dan niet door middel van een
Centrale autoriteit. In 2005
en 2006 werden door de
subcommissie Justitie -
familierecht- enkele
voorstellen uitgewerkt om
het contactrecht beter af te
dwingen.
Inleiding
De laatste
jaren horen we op het nieuws
of lezen we in de krant
steeds vaker over het
fenomeen ‘gezinsdrama’. Deze
drama’s vinden meestal hun
oorzaak in jarenlange
(v)echtscheidingen en
geruzie tussen de partners
om van alles en nog wat.
Vooral de regeling
betreffende de kinderen zijn
de zwaarste dobbers. Deze
vaststelling is het
uitgangspunt van mijn
eindwerk. Het gaat niet meer
goed tussen de ouders,
echtelijke problemen steken
de kop op. Ze besluiten
tijdelijk uit elkaar te gaan
of uit de echt te scheiden.
Ze leven (feitelijk)
gescheiden en vormen geen
gezin meer. Ook al zijn ze
nu ex-partners, ze blijven
toch de ouders van hun
kinderen. Deze situatie kan
zich voordoen ofwel in het
geval van een huwelijk,
zowel vóór, tijdens als na
de echtscheiding, ofwel in
het geval de ouders
feitelijk of wettelijk
samenwoonden. Het probleem
dat zich in dergelijke
situaties stelt, is op welke
wijze het ouderschap, de
verblijfsregeling en het
recht op persoonlijk contact
van de ouders met hun kind
moeten worden
ingevuld. Minstens even
belangrijk hierbij is de
vraag welke de mogelijkheden
zijn tot het handhaven van
de gemaakte afspraken
omtrent het ouderlijk gezag
indien deze niet worden
nageleefd. Op deze vragen
trachten wij een antwoord te
geven. Het eerste
behandelde item handelt over
het ouderlijk gezag. Een
tweede over de
verblijfsregeling of het
recht op persoonlijk
contact, hierbij komen de
mogelijkheden tot handhaving
van de afgesproken
regelingen aan bod. De
achtergrond voor deze beide
items is de wet van 13 april
1995 betreffende de
gezamenlijke uitoefening van
het ouderlijk gezag waarin
o.a. het principe van de
gelijkheid tussen de ouders
inzake de rechten en
plichten t.a.v. hun kinderen
werd bekrachtigd. Verder
wordt als derde item de
kostenregeling besproken.
Tenslotte is er ook ruime
aandacht voor informatie
rond scheidingsproblematiek.
Breng ons op
de hoogte a.u.b.
De grootst
mogelijke zorg werd besteed
aan de juistheid en
volledigheid van de inhoud
van deze website. Dit
betekent echter niet dat
fouten of niet werkende
links niet kunnen voorkomen.
Wij zouden het dan ook ten
zeerste appreciëren indien u
ons daarvan op de hoogte
stelt zodat wij het nodige
kunnen doen. Wij aanvaarden
op geen enkele wijze
aansprakelijkheid voor
schade die voortvloeit uit
het gebruik van de
informatie op de website van
f4j.be.
Alfabetische
lijst van gebruikte
afkortingen
B.W.
Burgerlijk Wetboek
Ger.W.
Gerechtelijk Wetboek
E.V.R.M.
Europees Verdrag van de
Rechten van de Mens
P.V.
proces-verbaal
R.W.
Rechtskundig Weekblad
Sv.
Wetboek van
Strafvordering
E-mail
paginalink
suggestie/opmerking?
print selectie