Grootouders riskeren celstraf voor ‘ontvoering’ kleinkind

Gazet Van Antwerpen 14 mei 2006

RAVELS/SLEEUWIJK - GerritV.T. en zijn partner Henriette TA.H. uit het Nederlandse Sleeuwijk (nabij Dordrecht) moesten zich gisteren voorde rechter in Turnhout komen verantwoorden voorde 'ontvoering' van hun vierjarig kleinkind Kirsten uit RaveIs. De feiten dateren van 26 mei 2004. De kleine Kirsten werd sinds de geboorte in 2000 opgevoed door de grootouders van het kind omdat de moeder als 16- jarige ongewenst zwanger was geraakt. Na iets meer dan 4 jaar eiste de natuurlijke moeder, die ondertussen in Ravels woonde, de voogdij terug op. Er kwam ook een vonnis op 4 mei 2004 waarbij de rechter in Breda de voogdij inderdaad toewees aan de natuurlijke moeder. Het Nederlandse Bureau Jeugdzorg stelde wel een overgangsmaatregel voor omdat anders de verhuis van het kind te bruusk zou zijn. Het kind zou tijdens de week bij de grootouders blijven en tijdens de weekends bij de moeder in Ravels. Op 3 juni zou het dan definitief verhuizen.

Tot op 23 mei de natuurlijke moeder van het kind besliste om het voorstel niet meer na te leven en het kind in Ravels te houden. «De grootouders hebben dan eerst hun andere dochter erop af gestuurd. Die ging met het kindje een ijsje eten en toen is het opgepikt door een wagen en naar Nederland gereden», zegt openbaar aanklaagster Marianne Cappelle. «Het is begrijpelijk dat ze het moeilijk hadden met de beslissing omdat ze tenslotte het kind vier jaar hebben opgevangen. maar dergelijke feiten zijn laakbaar.»

De verdediging was razend op de manier waarop het parket de feiten voorstelde. «Beseft u wel dat ze vierjaar voor dat kind gezorgd hebben? En dat was niet zomaar, want hun dochter was als 16-jarige ongewenst zwanger geraakt. Ze nam drugs en had zelfs al zelfmoordpogingen ondernomen. Het gaat hier niet om ontvoering. Er was een overgangsmaatregel voorgesteld en de moeder besliste eigenhandig die regeling stop te zetten. Dit is toch geen ontvoering?» Uitspraak op 9 juni. (VIT)