Eerste Echtscheidingsbeurs

‘Met liefde alleen hou je een huwelijk niet vol’

Scheiden is big business. Van notaris tot relatiecoach: iedereen probeert een graantje mee te pikken. Komende zaterdag staan de scheidingsbedrijven op de eerste Nederlandse Echtscheidingsbeurs.

vertelt een pas gescheiden man, die niet met zijn naam in de krant wil. De kosten? Drieduizend euro. De sessies hadden geen succes, de relatie was niet te redden. ‘Wij hebben toen een mediator ingehuurd.’ De kosten? Ongeveer 2.500 euro. De mediator regelt de scheidingspapieren, het contact met de rechtbank, de alimentatie en andere formaliteiten.

Het rijtje kosten gaat verder: hypotheekadviseurs, notarissen, meubelwinkels. Ze verdienen allemaal aan twee partners die elk een nieuw huis moeten hebben. En dan zijn er nog de aankopen voor kinderen, die soms dubbele kledingcollecties en een fiets op twee locaties nodig hebben.

Dat er nogal wat komt kijken bij een scheiding weet scheidingsbemiddelaar Fred Schonewille als geen ander. De jurist zette daarom samen met Felix Merks, mediator en directeur van Result ADR, de site Allesoverscheiding.nl op. Ook zijn beide mannen initiatiefnemers van de Echtscheidingsbeurs.

Waarom deze beurs? Schonewille begint over het maatschappelijke belang. De 60.000 echtparen en samenwonenden in Nederland die jaarlijks uit elkaar gaan, kosten Nederland namelijk erg veel geld. Uit onderzoek blijkt dat mensen met relatieproblemen slechter presteren op hun werk en vaker ziek zijn. Dat kost zorgverzekeraars en werkgevers handen vol geld. ‘Wij hameren daarom op het voorkomen van problemen.’

‘Ik ben al jaren scheidingsbemiddelaar’, vertelt Schonewille. ‘De technieken die ik gebruik, kan ik ook inzetten op andere momenten. Bijvoorbeeld vlak vóór een huwelijk.’ Daar ziet hij een nieuwe markt. ‘Heel veel stellen communiceren slecht met elkaar. Daar kun je als bemiddelaar bij helpen, door samen met het stel, voor een huwelijk, een paar afspraken op een rijtje te zetten.’

En dan niet alleen over juridische zaken en geld, maar ook over ‘de inhoud’ van het huwelijk. Bijvoorbeeld over hoe je straks het werk gaat verdelen als er kinderen zijn. ‘Wie op tijd om de tafel gaat zitten, kan elkaar later op afspraken aanspreken. Dat voorkomt ruzie.’

Toch zijn de meeste standhouders op de Echtscheidingsbeurs vooral bezig zijn met de fase vlak voor en na de scheiding. Een opvallende partij is Scheidingskaartje.nl. ‘Dat is een trend op dit moment’, zegt een woordvoerder van de beurs. ‘Steeds meer stellen sturen een ‘wij gaan scheiden’-kaartje’naar vrienden.’

Op de beurs ziet naar alle waarschijnlijkheid ook een andere noviteit het daglicht: de relatiegarantiepolis. Wie die polis heeft, moet verplicht jaarlijks naar een coach voor het noodzakelijke relatieonderhoud. Daar staat ook wat tegenover: bij relatieproblemen betaalt de verzekering arbitrage, relatiecoach of therapeut.

Is er met al deze constructies nog wel ruimte voor romantiek? ‘Het is noodzakelijk’, zegt Schonewille. ‘Met liefde alleen hou je het niet vol. Het gaat ook om goede afspraken.’

Reageer Door: VUQuiescant, maandag 4 februari 2008 01:03

In het artikel mis ik het belangrijkste punt als eerste. Indien kinderen ter sprake zijn, de gevolgen voor kinderen en de handhaving van de kinderrechten op de beide eigen ouders in eerste instantie. Talloze kinderen lijden daarna, ook meestens doordat kinderen aan de moeders werden en nog steeds, aan allerhande stoornissen ook al wil men dat niet graag zien in dit land, gaan lijden zelfs in gevallen aan ersntige zaken zoals borderlinesyndroom onder andere door de dan manipulerend ouder-moeder meest die de omgang frustreert met eigen vader. Zelfs valse verklaringen wordt gewoonweg niet voor teruggeschuwd in deze ook, om vaders maar zwart te kunnen maken in rapportages ook onterecht. De heer Schonewille is bekend met de materie, ook al gezien de gedegen studies van Gardner in eerste instantie, en hier door Doek betreffende rapportages opgesteld door Raden Kinderbescherming onder andere, en door studie gedegen door de heer Hoefnagels, em.hoogleraar. Een eerste congres werd gehouden eind 2003 gelukkig, dacht ook ik, doch wat schertst mijn verbazing. Ondanks de duizenden gevallen nu van psychische kindermishandeling, zelfs gepleegd in gevallen waarbij erkenning kinderen onmogelijk wordt gemaakt, nota bene de eigen identiteit van kinderen door moeders met ernstige geestesstoornissen w.o. bijvoorbeeld alweer -borderline- middels manipulatie c.q. leugen en bedrog als kenmerk volgens deskundigen ook van de stoornis, het omdraaien van feiten en omstandigheden, enzovoorts, wordt met deze zeer zeer ernstige materie geen rekening gehouden c.q. onvoldoende rekening gehouden ook inzake gezagstoewijzing aan dergelijke mensen-moeders. Die binnen een dag hun eigen partners zonder reden tot aartsvijand weten te maken, dikwijls nog met behulp van de advokatuur ook. Dat blijkt wel. Het lijkt me dan ook gepaster de insteek eens volkomen daarop te richten inzake de kinderrechten ook al, immers familylife wat aan vele vaders onterecht werd ontnomen, omdat men geen onderzoek naar moeders wenste te doen, heeft ellende en nog meer lijden voor vele kinderen veroorzaakt. Die hun leven zien verziekt letterlijk, met identiteitsstoornissen en anderszinds. Opgenomen in gevallen zelfs in de psychiatrie daarna nota bene. Overheid en rechters moesten beter weten. Maar helaas. Nog steeds blijkt ondanks het aanbieden op een goudschaal de ernst niet door te dringen.
Ook op deze beurs kenellijk niet..........

Link naar Joep Zander over scheidingsbeurs: Niet denken maar nadenken