Er zijn
op de wetswijziging wel
enige uitzonderingen
waarbij de notaris niet
kan optreden. Dit is
onder ander het geval
als er minder jarige
kinderen betrokken zijn
bij de echtscheiding of
ontbinding van
geregistreerd
partnerschap.
Specialist
Pijls geeft in een brief
in het Financieel
Dagblad aan dat de rol
van de notaris in een
echtscheidingsprocedure
niet onpartijdig is ten
opzichte van beide
partijen. Zo zou een
notaris al langere tijd
zaken kunnen doen voor
een van beide
echtgenoten, zonder dit
kenbaar hoeven te maken
aan de andere
echtgenoot. Hierdoor zou
de onafhankelijkheid van
de notaris in het geding
kunnen komen. "Daarnaast
kan de notaris nooit
over gedegen kennis van
het familierecht
beschikken, omdat hij in
verband met zijn
ministerieplicht op alle
rechtsgebieden werkzaam
moet zijn. Ook is hij
niet verplicht zich bij
te scholen of
wijzigingen in het
familierecht nauwgezet
te volgen. Kortom: hij
wordt dus nooit een
specialist."
Schadevergoeding
Begin dit jaar werd een
notaris in Brabant door
de rechter veroordeeld
tot het betalen van een
schadevergoeding. Hij
had een vrouw bij haar
echtscheiding niet goed
geadviseerd waardoor zij
voor enkele duizenden
euro's benadeeld werd
voor de partner- en
kinderalimentatie.
Pijls voorziet dat dit
soort gevallen vaker
zullen voorkomen als
notarissen bevoegd zijn
tot het indienen van
echtscheidingsverzoeken.
Het gevolg is dat
echtgenoten dan alsnog
naar de rechter toe
moeten. Het rechterlijk
apparaat wordt dus niet
ontlast De door Hirsch
Ballin beoogde
kostenbesparing zal dan
ook niet worden
gerealiseerd, verwacht
de vFAS .
Fouten
Madeleine Hillen-Muns en
Brigitte Lhoest, van het
KNB weerleggen enkele
argumenten van Pijls.
Dat de notaris niet
onafhankelijk zou zijn
in echtscheidingszaken
bestrijden zij. "Dit
berust op een
misverstand. Als de
notaris voor een van de
partijen als adviseur
optreedt, moet hij zijn
positie aan de
wederpartij duidelijk
kenbaar maken óf zich
onthouden van
dienstverlening. Anders
maakt hij zich schuldig
aan een zwaar
tuchtrechtelijk vergrijp
en is hij ook
civielrechtelijk
aansprakelijk."
Wat betreft de casus van
de Brabantse notaris
geven zij aan dat
notarissen ook fout
kunnen maken, net als
advocaten. Bovendien
zijn er in deze zaak ook
advocaten betrokken
geweest. Ook zij zijn
aansprakelijk gesteld
door de rechter.
Monopoliepositie
Arthur De Kok,
voorzitter van de
Vereniging Mediators en
Scheidingsbemiddelaars
in het Notariaat (VMSN):
"Het artikel van mevrouw
Pijls lijkt wel
geschreven uit angst van
de advocatuur voor het
verlies van haar
monopoliepositie. Er
blijven altijd
(v)echtscheidingen die
via de advocatuur lopen,
maar echtparen die uit
elkaar willen gaan
kunnen tenminste even
goed kiezen voor de
notaris als voor de
advocaat".
NVvR
De Tweede Kamer moet nog
goedkeuring geven op het
wetsvoorstel. De
Nederlandse Vereniging
voor Rechtspraak (NVvR),
die door minister Hirsch
Ballin om advies is
gevraagd ziet nauwelijks
aanleiding om commentaar
te geven op het
concept-wetsvoorstel.
"De afhandeling van
gemeenschappelijke
verzoeken tot
echtscheiding, waarbij
geen minderjarige
kinderen zijn betrokken,
geschiedt binnen de
rechtbanken betrekkelijk
gestandaardiseerd.
Notarissen zijn evenals
advocaten onderworpen
aan beroepsregels en
kwaliteitseisen, zodat
voor de zorgvuldigheid
waarmee
gemeenschappelijke
echtscheidingsverzoeken
worden voorbereid en
ingediend niet behoeft
te worden gevreesd.
Positieve of negatieve
effecten van dit
concept-wetsvoorstel
voor de werklast van de
rechtbanken worden door
de NVvR niet verwacht."
Scheiden hoort thuis in
de advocatuur
Volgens de lezers van de
nieuwsbrief
Alimentatie.nl hoort het
indienen van een
scheiding of ontbinding
van een geregistreerd
partnerschap bij de
rechter thuis in het
notariaat. Echter de
lezers van Advocatie.nl
en Novocatie.nl zijn van
mening dat een advocaat
dit beter kan
afhandelen. Begin
december vorig jaar
laaide een discussie op
in het Financieel
Dagblad, doordat Kyra
Pijls (voorzitter vFAS)
zich fel verzette tegen
de nieuwe voorstellen
van Hirsch Ballin.
De lezers
van Alimentatie.nl, 90%
van de 40 respondenten,
zijn van mening dat het
indienen van een
scheiding of ontbinding
van geregistreerd
partnerschap thuis hoort
in het notariaat. Ballin
wil dat notarissen ook
de mogelijkheid krijgen
om een scheiding of
geregistreerd
partnerschap bij de
rechter in te kunnen
dienen. Het doel van de
plannen is de snelheid
van scheidingen te
verhogen en de kosten te
verlagen. Pijls ziet dit
ten koste gaan van de
kwaliteit van het
rechtssysteem.
Kesler-niveau
Van de 128 respondenten
van Advocatie.nl vindt
87,5% dat een scheiding
of ontbinding van
geregistreerd
partnerschap het beste
thuis hoort in de
advocatuur. Dit ten
opzichte van 62,5% van
de 24 respondenten van
Novocatie.nl. De
reacties van de lezers
over dit onderwerp
liepen ver uiteen.
Enkele lezers beticht de
advocatuur ervan dat zij
ook niet de kennis
beheerst op het gebied
van scheidingen.
"In alle beroepsgroepen
worden fouten gemaakt.
De gedebiteerde
opmerkingen over het
notariaat zijn van een
Kesler-niveau. De
advocatuur is bepaald
niet gevrijwaard van
blunderen. Teveel
advocaten menen een
scheiding wel even te
kunnen doen. Alimentatie
berekeningen bevatten
elementen die er niet in
horen en het huwelijkse
vermogensrecht is voor
de meeste advocaten een
terra incognita.
Cliënten zijn het
slachtoffer", aldus een
lezer van Novocatie.nl.
Schoenmaker
Er zijn ook lezers die
juist het omgekeerde
vinden en van mening
zijn dat het notariaat
er totaal geen kennis
van heeft.
"Ik ben jaren als
kandidaat notaris
werkzaam geweest, en
werk nu al een aantal
jaren als advocaat. Ik
weet uit ervaring dat
het notariaat de
finesses van het
echtscheidingsrecht niet
beheerst. Daartoe
bestaat binnen het
notariaat ook geen
enkele noodzaak. Daar
komt bij dat het
notariaat geen ervaring
heeft met procederen, en
in het algemeen geen
benul heeft van de
diversiteit van gevallen
en uitspraken die je in
de procespraktijk
tegenkomt. De notaris
neemt een model als
uitgangspunt. Dat
betekent niet dat hij
geen goed jurist is,
maar zijn werkwijze is
heel anders, en daardoor
ook zijn juridische
invalshoek. Hij mist
gewoon de ervaring die
een specialistische
advocaat wel heeft,
namelijk dat de rechter
andere aspecten ook
meeweegt, en daardoor
anders bepaalt dan je op
grond van de wettelijke
regels, zoals de notaris
die kent, zou kunnen
denken", vindt een oud-
notaris die inmiddels al
enkele jaren advocaat
is.
"Zolang ik nog notariële
convenanten tegenkom met
de bepaling dat de
partijen de alimentatie
in onderling overleg
zullen regelen, lijkt
mij dat het notariaat
niet geschikt is om
scheidingen te regelen",
laat een lezer van
Advocatie.nl weten.
"Schoenmaker blijf bij
je leest!", zoals een
andere lezer het nog
duidelijker weet uit te
drukken.
Specialistisch
Een aantal respondenten,
8,6% bij Advocatie.nl en
16,7% bij Novocatie.nl,
was van mening dat beide
beroepsgroepen een
scheiding of ontbinding
van geregistreerd
partnerschap wel kan
indienen, mits zij
deskundig zijn op dat
gebied.
"Het hangt natuurlijk
allemaal af van de
kennis van zaken. Mits
een notaris dezelfde
specialistische
opleidingen volgt als de
vFAS advocaten is er wat
mij betreft geen bezwaar
dat ook notarissen het
hele traject zelf doen",
laat een lezer van de
nieuwsbrief Advocatie.nl
weten.
E-mail
paginalink
suggestie/opmerking?
print selectie