Ouderlijk gezag met inlichtplicht afkomst kind bepleit

Ouderlijk gezag met inlichtplicht afkomst kind bepleit

Het bloed kruipt waar het niet gaan kan

Het recht op afstammingsinformatie verdient een betere regeling, meent promovenda Jeannette van Raak-Kuiper, onderzoekster aan de Universiteit van Tilburg.

Het evidente belang om te weten wie je echte, dus biologische ouders zijn wordt steeds meer ingezien, neemt (ook) zij waar. Van Raak vindt dat hiervoor ten behoeve van het kind in Nederland te weinig is geregeld bij wet, de Wet Donorgegevens daargelaten. Een onderzoek naar het recht van het kind om te weten en/of de plicht bij de ouder het te informeren.

Haar voorstellen kunnen van groot belang zijn voor (toekomstige) adoptiekinderen, vondelingen en hen die door kunstmatige voortplantingstechniek ter wereld komen. Met de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting uit 2004 kunnen donorkinderen wel gegevens over hun biologische ouder verkrijgen, maar da's dan ook alles. Jeannette van Raak onderzocht waarom en op welke wijze het recht op afstammingsinformatie beter kan worden vormgegeven in het Nederlandse recht. Twee aanbevelingen om het afstammings- en adoptierecht te verbeteren:

* het ouderlijk gezag omvat ook de plicht voor de ouder zijn kind in te lichten over zijn/haar afkomst

* de Stichting Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting dient op verzoek van het kind een verklaring af te laten afgeven dat het kind op kunstmatige wijze is verwekt

In haar proefschrift doet ze in totaal vijftien aanbevelingen. Jeannette van Raak-Kuiper (1960, Tilburg), studeerde rechten aan de Universiteit van Tilburg. Zij werkt daar sinds 2000 als universitair docent Familie- en jeugdrecht. Van Raak voerde haar promotieonderzoek uit bij de afdeling Privaatrecht van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Woensdag 7 november om 16.00 uur vindt de promotie plaats in de Aula van de Universiteit van Tilburg. Titel proefschrift: Koekoekskinderen en het recht op afstammingsinformatie. Promotor: prof. mr. P. Vlaardingerbroek.

Eigenlijk staat het er al in het Wetboek van Strafrecht, doch men hanteerde het niet of veel te weinig. Met andere woorden het Openbaar Ministerie dient dat te doen in belang van kinderen en familierechters dienen onderzoek in te stellen als zich deze vraagstelling voordoet, en ja met name als de moeder borderlinesyndroom heeft helemaal al, in belang van en de bescherming van een betreffend (geboren) kind. Als de biologisch vader van het geval Savanna was geïnformeerd wellicht ook hierover en alle vaders de kans hadden om dit aan te spannen had men vele gevallen van kindermishandeling kunnen voorkomen, aantoonbaar ook!