Wachtlijsten in de jeugdzorg, een analyse Rapport

http://www.nd.nl/download/071027jeugdzorg.pdf

 

Onderzoek: effectiviteit jeugdzorg nooit bewezen

Trouw – Novum | laatste nieuws  | 27-10-2007

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieuws/article831935.ece/Onderzoek_effectiviteit_jeugdzorg_nooit_bewezen

 De meeste therapieën die worden gebruikt in de jeugdzorg hebben nooit bewezen effect gehad. Dat blijkt zaterdag uit een rapport van het onderzoeksbureau van de Tweede Kamer. Het blijkt bovendien moeilijk om de resultaten van de werkwijze van de jeugdzorg te meten. Aan een systeem hiervoor wordt wel gewerkt. 

Het onderzoeksbureau heeft op verzoek van de Tweede Kamer de wachtlijsten in de jeugdzorg onderzocht. Het doel was om er achter te komen waarom de wachtlijsten steeds langer worden, ondanks de extra investeringen. Een duidelijk antwoord op deze vraag wordt niet gegeven. 

Verschillende bewindslieden hebben de afgelopen jaren geprobeerd de wachtlijsten terug te brengen. De onderzoekers concluderen dat inmiddels een aantal verbeterpunten in gang is gezet om de efficiëntie van de jeugdzorg te bevorderen. 

In de complexe sector die de jeugdzorg volgens de onderzoekers is, wordt veel gerapporteerd aan veel verschillende instanties. Dat gebeurt alleen op verschillende manieren. Zo wordt er aan de ene instantie vaker gerapporteerd dan aan de andere en verschilt ook de manier waarop dat gebeurt. De jeugdzorg is een 'versnipperde sector met vele betrokken en verantwoordelijke partijen, ieder met hun eigen belangen en werkelijkheid', concluderen de onderzoekers. 

Op de jeugdzorg is al jaren kritiek, onder meer vanwege de lange wachtlijsten. Een zaak die voor veel beroering zorgde, was die van de peuter Savanna uit 2004. Zij werd gedood door haar moeder, die daarvoor zes jaar cel kreeg. Het gezin uit Alphen aan den Rijn kreeg begeleiding van jeugdzorg. De gezinsvoogd van de familie wordt door justitie mede verantwoordelijk gehouden. Zij komt volgende week voor de rechter."

  

"Jeugdzorg werkt blind

Het Parool, Van een verslaggever, 27-10-2007, 11:36 uur"

http://www.parool.nl/nieuws/2007/OKT/27/p1.html 

DEN BOSCH - De jeugdzorg werkt nauwelijks met therapieen waarvan het effect is bewezen. Ook is er geen methode om te meten of het werk van de jeugdzorg effect heeft gehad. 

Dat blijkt uit een rapport van het Onderzoeksbureau van de Tweede Kamer. 'In de Nederlandse hulpverleningscultuur is het denken over de effectiviteit van jeugdzorginterventies onderontwikkeld' staat in het rapport. Dat komt volgens Jan Nijssen van Jeugdbescherming in Noord-Holland doordat de welzijnswereld niet wetenschappelijk is ingericht. ''Er is bij de jeugdzorg helemaal geen gewoonte om te evalueren.''

 Veel gezinsvoogden werken nu wel met een 'risicotaxatie': een lijst met factoren waarvan is bewezen dat ze een grotere kans geven op kindermishandeling. Jeugdzorg is daartoe overgegaan na de felle kritiek na de dood van de driejarige peuter Savanna uit Alphen aan den Rijn, die onder toezicht stond van een gezinsvoogd. Die moet zich volgende week voor de rechter verantwoorden.

 

 

"Onderzoekers: 'Jeugdzorg doet maar wat'

BN/DeStem- pagina 4" - Zaterdag 27 oktober 2007

http://www.bndestem.nl/binnenland/article2072307.ece

 DEN BOSCH - De jeugdzorg werkt nauwelijks met therapieën waarvan het effect is bewezen. Ook is er nog steeds geen methode om achteraf te meten of het werk dat de jeugdzorg doet, effect heeft.

 Dat blijkt uit een rapport van het Onderzoeksbureau van de Tweede Kamer. Het parlement zal minister André Rouvoet van Jeugd en Gezin oproepen veel meer geld te steken in onderzoek en evaluatie.

 "In de Nederlandse hulpverleningscultuur is het denken over de effectiviteit van jeugdzorginterventies onderontwikkeld", staat in het onderzoek dat de Kamer in november met minister Rouvoet bespreekt. "Er is bij de jeugdzorg helemaal geen gewoonte om te evalueren."