1 )
Nederland gaat ook voor
gelijkwaardig ouderschap
2)
Koniek van "Bevordering
voortgezet ouderschap en zorgvuldige
scheiding"
3) Behandeling "Bevordering voortgezet ouderschap"
in Tweede Kamer
Laatste nieuws
NEDERLAND
GAAT
OOK
VOOR
GELIJKWAARDIG
OUDERSCHAP
!
Op
12
juni
2007
werd
een
door
op
het
laatste
moment
ingediend
amendement
van
SP
aangenomen.
De
plotse
en
onverwachtse
steun
voor
gelijkwaardig
ouderschap
kwam
van:
Socialistische Partij (SP), Democraten 66 (D66),
GroenLinks (GL), Partij van de Dieren (PvdD),
Christen Democratisch Appel (CDA), Partij voor
de Vrijheid (PVV),
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
Hulde
voor deze 7 partijen en de SP als
initiatiefnemer tot dit
amendement.
Tegen gelijkwaardig ouderschap stemden
daarentegen:
Partij van de Arbeid (PvdA) ,
ChristenUnie (CU) ,
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
Hiermee
wordt
Nederland
na
Frankrijk
en
België
allicht
het
derde
land
ter
wereld
waar
gelijkwaardig
ouderschap
na
(echt)scheiding
in
de
wet
verankerd
wordt.
Een eerste impressie van
Tweede Kamerdebat omtrent de bevordering van het
voortgezet ouderschap na scheiding en zorgvuldige
scheiding (afschaffing flitsscheiding) van 5 juni 2007 (30145) kan U lezen en bekijken
Debat gelijkwaardig ouderschap
(2)
Minister van Justitie Hirsch
Ballin (CDA) in debat met dhr.
Jan de Wit (SP) over het
gelijkwaardig ouderschap in het
wetsvoorstel 30145 (bevordering
voortgezet oudeschap na
scheiding)
17% van de kinderen verliest elk
contact met één ouder na scheiding(bron
scheidingskinderen 02/05/07).
Toch is gelijkwaardig ouderschap
reeds voldoende verankerd in de wet
volgens de minister van Justitie.
De heer De Wit (SP):
Wanneer er toch geschillen ontstaan, moet
ook de rechter bij de oplossing van
het gerezen conflict het
uitgangspunt hanteren dat beide
ouders gelijkwaardig zijn aan elkaar
en ook in dezelfde mate in staat
gesteld moeten worden om met
betrekking tot de opvoeding van de
kinderen hun recht te doen gelden. Minister Hirsch Ballin:
Ik dank de heer De Wit uiteraard
voor de toelichting. De vraag blijft
dan toch of wij niet te veel gaan
juridiseren en hoe het in de
praktijk zou moeten uitwerken
wanneer wij daar een norm van maken
in het BW. Ik kan er nog niet veel
positiefs in zien. Ik denk dat aan
onze kant ook na de toelichting van
de heer De Wit de vraag blijft of
dat vanuit een oogpunt van de
verhoudingen na een echtscheiding en
de verhouding tot het kind, niet
eerder contraproductief is dan
productief.
De heer De Wit (SP):
Ik heb nog een punt. Het gaat ons
met name om de omslag die je moet
krijgen ten opzichte van de huidige
praktijk in de rechtspraak. In een
aantal gevallen is het vandaag een
soort automatisme dat de moeder de
kinderen krijgt en dat de man dan
maar omgangsrecht moet zien te
krijgen. In dit amendement wordt
voorgesteld om ervan uit te gaan dat
beide partijen op dat punt precies
dezelfde rechten hebben. Dan moet de
rechter, als de conflictpartijen er
niet uitkomen, dus ook verzoeken dat
dát geëffectueerd wordt. Minister Hirsch Ballin: Dank u wel. Ik denk dat de
gelijkwaardigheid op het punt van de
normering voldoende verankerd wordt
in het BW.
(opmerking
f4j.be -> CDA heeft naderhand het
belang hiervan wel degelijk ingezien
en gestemd voor gelijkwaardig
ouderschap na (echt)scheiding
Ineffectieve handhaving (1)
Fleur Agema stelt dat de huidige
sanctiemethode voor het
frustreren van de
verblijfsregeling ontoereikend
is. 1000 euro per overtreding
moet kunnen. Marleen de Pater
meent deze situatie niet
bevorderlijk is voor het kind