co-ouderschap steeds populairder

Echtscheiding in cijfers

DEN HAAG - Jaarlijks zijn er in Nederland ongeveer 37.000 echtscheidingen. Dit aantal is de afgelopen vijf jaar gelijk gebleven, zo blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Ieder jaar krijgen 70.000 thuiswonende kinderen te horen dat hun ouders uit elkaar gaan. Bijna de helft daarvan - 34.000 kinderen - is minderjarig.

De afgelopen vijf jaar is co-ouderschap steeds populairder geworden. Kinderen wonen dan de ene helft van de week bij vader en de rest van de week bij moeder. In 2001 woonde slechts vier procent van de 'scheidingskinderen' bij vader én moeder. In 2005 wordt vijftien procent verzorgd door co-ouders.

***

REACTIES

Co-ouderschap het beste voor de kinderen.
Dus teken ons Burgerinitiatief svp.
Wat is co-ouderschap wettelijk gezien
Beste Medestrijders(ters) ,

Co-ouderschap bestaat wettelijk nog steeds niet

Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.

De term Co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, en heb je dus ondanks dat er vaak wel over word gesproken en je het ook wel kan aangeven bij de Rechter,die dan ook vaak wel mee gaat in het gevraagde,geen poot om op te staan!

Het is dan ook nog geen officiele juridische term!

Er is vaak sprake van een misverstand tussen het gezamenlijk gezag en de feitelijke verzorging van de kinderen.

Bij scheiding behouden beide ouders het gezamenlijk gezag; zij blijven ieder de volledige verantwoordelijk dragen over hun kinderen. Dus in alle belangrijke beslissingen die hun kinderen aangaan, dienen zij gezamenlijk te beslissen. (wat in de praktijk overigens niet altijd even soepel verloopt of zelfs onmogelijk blijkt)

Dat is de rede dat wij dus eisen dat het er wettelijk moet komen,want nu hoeft immers niemand zich aan de gemaakte uitspraak Co-ouderschap te houden! Omdat het wettelijk niet eens bestaat,en je dus vaak van de koude kermis thuis komt als je denkt Co-ouderschap te hebben!

Dit moet veranderen ,het moet wettelijk (verplicht ) worden,met een flinke stok achter de deur! Zo als bv- Paradoxale toewijzing,een flinke boete,of in uiterste geval een alternatieve,of gevangenis straf! Deze moeten dan uiteraard ook wel worden uitgevoerd,en niet zo als nu al decennia gebeurd geen sancties/straffen uitvoeren terwijl die er wettelijk wel degelijk zijn! Want het is toch niet te bevatten dat Rechterlijke uitspraken niet worden nagekomen en men er niet voor word gestraft met de wettelijk vastgelegde sanctie’s als Gijzeling / Boete.s!

Een voorbeeld: ik heb al zeven Rechterlijke uitspraken dat er omgang moet komen,zij houden zich er niet aan,ik heb acht jaar lopen procederen ,kreeg steeds gelijk van de Rechtbank,zelfs toen ik voor gijzeling ging bij het niet na komen van de omgang met mijn kind werd ik wel in het gelijk gesteld,MAAR HET WAS NIET IN HET BELANG VAN HET KIND,DAT MOEDER IN GIJZELING WERD GENOMEN! Tot zover heb ik daar nog begrip voor,maar volgens de wet zou het wel moeten! Natuurlijk zit ik er ook niet op te wachten dat Moeder het gevang in zou moeten,maar rest mij dan nog een andere keus?

Moeder in gijzeling is niet in het belang,maar Kind zonder Vader maakt blijkbaar nog steeds niets uit! En dat moet veranderen,daarom ook onze actie om het met heel veel handtekeningen het Co-ouderschap wettelijk te gaan eisen inclusief het uitvoeren van de sancties bij niet na komen!

ZET JIJ OOK JOU HANDTEKENING ?

Zie daarvoor www.familie4justice.nl

J.Aalders Alias Zorro