Omgangshuis (bezoekruimte) blijft probleem

door Claudia Sondervan

Donderdag 1 maart 2007 - MIDDELBURG - "Partners scheiden, vaders en moeders niet. Ouder ben je een leven lang", stelt C. Vandenbooren, teamleider bij de Raad van de Kinderbescherming in Middelburg.

Het verschil maken tussen partnerschap en ouderschap is jaarlijks voor tientallen Zeeuwse ouders te moeilijk om een omgangsregeling voor de kinderen na te komen.

Nog moeilijker dan een omgangsregeling tussen ruziënde exen lijkt het om in Zeeland tot een Omgangshuis of zelfs maar bemiddelingshulp te komen. Jaren praten provincie en jeugdzorg er al over. AZZ blijkt nu aan het rekenen wat er volgens directeur H. Abbing aan praktisch hulpaanbod mogelijk is. In mei wil hij duidelijk hebben wat dat kost.

Wie het gaat betalen is een tweede. Van de ministeries van Justitie en VWS wordt niets verwacht. Vorig jaar verwees staatssecretaris Ross voor omgangshulp nadrukkelijk naar de gemeenten. Die worstelen echter nog met de beperkte WMO-gelden en wat ze daar allemaal voor moeten doen.

De provincie Zeeland mag de jeugdzorggelden niet aanspreken, tenzij een kind ernstige problemen krijgt door het niet zien van een ouder. Op projectbasis mag de provinciebeurs wel open, maar dat biedt geen solide basis.

De nood is hoog: Scoop schatte twee jaar geleden dat er op dat moment voor minimaal 250 Zeeuwse kinderen omgangsbegeleiding nodig was.

Eén op de vijf kinderen maakt een echtscheiding mee. Een kwart van hen raakt het contact met een ouder kwijt.

En dan zijn er nog de kinderen in pleeggezinnen, waar de natuurlijke ouders niet aan huis kunnen komen. Zonder veilige ontmoetingsplek blijft voor hen het bedoelde herstel van de ouder-kindrelatie lastig.

Vandaar dat er nog geregeld Zorro-vaders op het dak van de Kinderbescherming staan die hun kind niet mogen zien. Kinderen van gebrouilleerde exen belanden nog steeds veel bij jeugdzorg.

>>In 2005 was er voor minimaal 250 Zeeuwse kinderen al een omgangsbegeleiding nodig. Maar het kost veel moeite om bemiddelingshulp te regelen.

REACTIES

Beste Raad Kinderbescherming, ondanks dat vaders, eigen vaders van kinderen melden dat zeker hun eigen kinderen aan de Goden zijn overgeleverd aantoonbaar, door gedrag van moeders, en ondanks gedegen studie betreffende de gevolgen voor kinderen bij scheiding, (www.rgardner.com onder andere),
en ondanks dat u als Raad Kinderbescherming
op een goudschaal hebt gekregen aan informatie betreffende die zeer kwalijke gevolgen wordt gewoonweg toegelaten dat deze kindermishandeling- psychische kindermishandeling wat het ook IS- door meestal de dan verzorgend ouder moeder gepleegd overigens, blijft u deze gang van zaken toelaten. Verschuilende achter "onafhankelijke rechters" komt het voor dat u zelfs bij deze bekende zaken en meldingen uw snor drukt en gewoonweg niet aanwezig bent bij rechtzaken. Met andere woorden u heeft als Raad al die jaren lak gehad aan die ernstige gevolgen. Getennis als zaken totaal verkeerd liggen zagen we genoeg al jaren en ook de valselijke rapportages verdomd u het van excuses voor aan te bieden. (Zie onderzoek Doek). Terwijl
u zelf reklame maakt te melden en vervolgens niks doet en het aan anderen overlaat, en daarna het gewoonweg te laat is voor kinderen, omdat dan de rechter "eenmaal beslist heeft" (zoals blijkt in gevallen ook zonder enig onderzoek naar toestandsbeeld moeder), wordt ongelimiteerd toegelaten dat jaren kinderen worden gedwongen te leven in een dan bedrogwereld, een leugenwereld waarin ze worden geprest, in gevallen vanaf geboorte al, waarin de erkenning van kinderen hier gewoonweg ook ONTERECHT kan worden geweigerd door moeders waar de ggz allang van wist dat de zaken stinken en stonken als de pest.
Hou eens op met tennissen zou ik zeggen.
Dat boekwerkje "het verdeelde kind" gaat u het niet mee rooien. Nee eerder houdt ook u in stand dat duizenden kinderen zo in de psychiatrie terechtkomen, middels manipulatie en bedrog, en wordt zo ook in stand gehouden dat diezelfde kinderen lijden of gaan lijden aan allerhande stoornissen, waaronder "borderline". Overigens staat on ons BW dat deze mensen geen eenzijdig gezag mogen/kunnen hebben. Waarom werkt u daar dan aan mee? Terwijl dat bekend is?
Verplicht worden die mensen helemaal al niks,
en wat dat betreft bent u als werkers achterlijk bezig op dat terrein, en in het geheel NIET in belang van kinderen die kinderen die per duizenden onterecht een eigen vader werd en wordt ontnomen meestal, NOG STEEDS. Gevolg ziekte wat zo in stand wordt gehouden en gemaakt ook.
Het is toch zo moeilijk voor de Raad om de eigen gemaakte foutjes te erkennen al die jaren al.

L.Koppenol - 01/03/07 - 19:17:31

Beste redactie,

Hier mijn reactie op artikel:

Een omganshuis is eigenlijk geen plaats voor ouders en kinderen!

Tenministe niet voor meerdere malen: Want Kinderen vinden het leuk de eerste keer, de tweede keer vinden zij het al minder leuk, de derde keer willen zij er niet meer heen! En dan denkt men gelijk weer dat het aan de ouder ligt die de omgang heeft in het huis. Maar het is een normale reactie van kinderen, waar men eigenljk heel geen rekening mee houd. Kinderen vervelen zich nu eenmaal snel in een beperkte ruimte.Omdat zij niet steeds hetzelfde willen doen, en zeker niet in een beperkte ruimte,met beperkte mogelijk heden! Dus om de omgang op te starten zou het voor een of twee keer voldoende moeten zijn, om ze daarna vrij met elkaar om te kunnen laten gaan. Want zij horen in de vrije wereld te genieten van elkaar.

Ik zou het wel zo gepast vinden als u dit er ook bij vermelde want zo denken wij er over.

J.Aalders Zorro-Familie4Justice - 01/03/07 - 13:59:08